All dieses unglaubliche Leid der Tiere bringt Tierschützer oft an den Rand der Verzweiflung. Wir reagieren mit Wut, mit Hass, wir weinen, fluchen, manche werden sogar krank, bestenfalls fühlen wir uns hilflos.

Doch sind wir wirklich hilflos? Was können wir tun?

Nicht jeder hat Zeit, Geld oder die Ausbildung, oder auch den Mut, sich an gross angelegten Tierschutzaktionen zu beteiligen. Also, was können wir konkret tun? Ich sage: wir können sehr Vieles tun. Wir können seriöse Institutionen unterstützen, wir können einen freiwilligen Einsatz leisten, wir können unsere Freunde aufklären. Statt einem Tier aus einer Zucht können wir einem Hund, einer Katze oder auch einem anderen Tier aus dem Tierheim ein neues Zuhause schenken.

Wir können uns Gedanken darüber machen, was denn eigentlich im Futter drin ist, das wir unseren Lieblingen verfüttern. Wir können uns selber biologisch ernähren, biologische und tierversuchsfreie Putz- und Waschmittel und Kosmetik verwenden. Statt Fliegen und Wespen zu zerquetschen können wir das Fenster öffnen und das Tierchen an die frische Luft bugsieren (das funktioniert problemlos). Ja, wir können sogar Schnecken vom Asphalt aufheben und ins Gras setzen. Und ja, wir können uns vegetarisch ernähren. Damit leisten wir einen der grössten Beitrage zum Tierschutz, und ja, sogar auch zum Umweltschutz.

Welttierschutztag 2011

Und die Menschen, die all dies oder einen Teil davon (und alles was ich noch vergessen habe) bereits umsetzen, können noch etwas sehr Wesentliches tun: Wir können schauen, dass es UNS gut geht. Solange wir vor lauter Schmerz und Hass unsere Herzen verschliessen, werden wir nicht wirklich etwas bewirken.

Wir bekämpfen zwar die Symptome, aber nicht die Ursache. Erst wenn es uns selber gut geht, haben wir auch die Energie, uns wirklich einzusetzen. Nur dann können wir wirklich etwas bewirken. Solange wir nur die Dunkelheit anschauen und kämpfen, wird es um uns selber auch immer dunkler. Aber das kleinste Licht kann einen ganzen Raum erhellen. Wer weiss, vielleicht erreichen ganz viele kleine Lichter irgendwann auch die verpanzerten Herzen der Menschen, die Tiere quälen. Und so wird aus jedem Tag ein Welttierschutztag.

Ein Traum? Ich finde, es ist ein schöner Traum…

Silvia Huwyler ist eine Tierfreundin und Unternehmerin aus Luzern in der Schweiz.

Silvia´s Website: mondfalter naturkosmetik online
 
 
 
 

Werbung

Österreich

So sollen Tierhalteverbote künftig auch dann verhängt werden können, wenn von einer Strafverfolgung wegen Tierquälerei aufgrund diversioneller Maßnahmen abgesehen wurde. Weiters ist vorgesehen, durch Datenweitergabe zwischen den zuständigen Behörden der einzelnen Bundesländer das Umgehen von Tierhalteverboten zu verhindern. Ein von den Koalitionsparteien zum Gesetzentwurf vorgelegter und bei der Abstimmung mitberücksichtigter Abänderungsantrag sieht die Einrichtung von zwei neuen Gremien im Bereich des Tierschutzes vor. Zum einen soll eine Tierschutzkommission den Gesundheitsminister künftig in Fragen des Tierschutzes beraten und Empfehlungen aussprechen.

Ihr gehören auch VertreterInnen der fünf Nationalratsfraktionen an. Aufgabe eines mit Länder- und RegierungsvertreterInnen besetzten Vollzugsbeirats wird es dem gegenüber sein, sich mit Vollzugsproblemen auseinanderzusetzen. Der bereits bestehende Tierschutzrat soll in Hinkunft in erster Linie als wissenschaftliches Gremium fungieren. Begründet wird dieser Schritt von den Abgeordneten damit, dass sich der Tierschutzrat in der derzeitigen Form als schwerfälliges und wenig effizientes Beratungsgremium erwiesen habe und in Sachen Tierschutz eine Vorwärtsstrategie notwendig sei.

Gemeinsam mit dem Gesetzentwurf verhandelt wurden drei Entschließungsanträge der Grünen, die auf höhere tierschutzrechtliche Standards bei der Schweinehaltung (713/A[E]), die Umsetzung der Empfehlungen des Tierschutzrats hinsichtlich der Enthornung von Kälbern (818/A[E]) und die tierschutzkonforme Tötung von Krustentieren mittels geeigneter Elektroschock-Betäubungsapparate (819/A[E]) abzielen. Zudem stand ein Entschließungsantrag des BZÖ mit zur Diskussion, in dem Abgeordneter Gerald Grosz die Verankerung von Mindestanforderungen für die Haltung von Zehenfußkrebsen im Tierschutzgesetz fordert. Abgeordnete Christiane Brunner (G) erklärte, die Grünen stimmten der Regierungsvorlage zu. Hinsichtlich des Abänderungsantrags behielt sie sich jedoch noch eine Prüfung bis zur Plenarsitzung vor. Sie äußerte sich skeptisch, ob Tierschutzanliegen im neuen Vollzugsbeirat ausreichend berücksichtigt würden.

Ihr Fraktionskollege Wolfgang Pirklhuber machte darauf aufmerksam, dass in der neuen Tierschutzkommission die Koalitionsparteien eine klare Mehrheit hätten. Generell ortet Brunner vor allem in der Schweinehaltung Tierschutz-Defizite. Noch immer lebten 75 % der Mastschweine auf Vollspaltenböden ohne Stroheinstreu, kritisierte sie. Auch eine Kastration bei männlichen Tieren ohne Schmerzausschaltung sei nach wie vor geläufig. Nicht tierschutzgerecht ist für Brunner darüber hinaus die derzeitige Art der Enthornung von jungen Kälbern, die Haltung von Krebsen mit zusammengebundenen Scheren in engen Aquarien und der Umstand, dass diese lebend ins kochende Wasser geworfen würden.

Abgeordneter Wolfgang Spadiut (B) begrüßte die vorliegende Gesetzesnovelle und schloss sich auch vielen Forderungen der Grünen an. Dennoch wird das BZÖ ihm zufolge den Grün-Anträgen nicht zustimmen, da er nicht alle Punkte teilen könne. Abgeordneter Franz Eßl (V) qualifizierte die Anträge der Grünen überhaupt als in weiten Bereichen überzogen. Er stellte allerdings Verhandlungen über den G-Antrag betreffend Krustentiere in Aussicht und beantragte daher dessen Vertagung.

Abgeordneter Dietmar Keck (S) gab zu bedenken, dass Tierschutzbestimmungen auch vollziehbar sein müssten. In diesem Sinn beurteilte er die neuen Gremien positiv. Das Tierschutzgesetz enthalte insgesamt sehr strenge Tierschutzbestimmungen, betonte Keck, gestand aber zu, dass es Vollzugsprobleme gebe. Er wandte sich dennoch dagegen, für jede einzelne Tierart eigene Bestimmungen zu beschließen, nur weil der Vollzug nicht immer funktioniere. Keck hofft, dass es künftig zu einer Vereinheitlichung im Vollzug kommen wird.

Abgeordneter Bernhard Vock (F) äußerte sich über die Einbeziehung der Oppositionsparteien in die neue Tierschutzkommission erfreut. Er klagte aber, dass das strenge österreichische Tierschutzgesetz durch viele Verordnungen aufgeweicht werde. Solange der Vollzug nicht besser funktioniere, werde es immer neue gesetzliche Anträge für einzelne Tiere geben, prophezeite er. Bei der Abstimmung wurde die Tierschutzgesetz-Novelle unter Berücksichtigung des Abänderungsantrages mit S-V-F-B-Mehrheit angenommen. Die Oppositionsanträge wurden abgelehnt beziehungsweise, was den G-Antrag betreffend Krustentiere betrifft, vertagt.

Bereits zuvor hatte Gesundheitsminister Alois Stöger im Rahmen der Diskussion über den Tierschutzbericht dem Tierschutzgesetz eine hohe Wirksamkeit bescheinigt. Allerdings ortet er auch Vollzugsschwierigkeiten. Es sei ein großes Problem, dass der Bund auf die Vollziehung des Gesetzes, die Ländersache sei, keinen Einfluss habe. Eine Möglichkeit, für Importprodukte die gleichen Tierschutzstandards vorzuschreiben, wie sie in Österreich gelten, sieht Stöger derzeit nicht. Er setzt seine Hoffnung auf das von ihm angestrebte Gütesiegel “tierschutzgerecht”, um KonsumentInnen verstärkt zum Griff von tierschutzgerecht erzeugten Produkten zu bewegen. Stöger räumte allerdings ein, dass ihm in dieser Frage noch die Zustimmung des Koalitionspartners fehle.

Abgeordneter Bernhard Vock (F) wies darauf hin, dass es in Niederösterreich immer noch einen Betrieb gebe, der sich über das Verbot der Käfighaltung von Legehennen hinweg setze. Er forderte überdies die zahlreichen bestehenden Verordnungen endlich dem Tierschutzgesetz anzupassen. Abgeordneter Wolfgang Pirklhuber (G) regte an, kleinen landwirtschaftlichen Betrieben Investitionsförderungen zu gewähren, damit sie ihre Stallgebäude tierschutzgerecht ausstatten könnten. Abgeordneter Dietmar Keck (S) machte auf die aufgedeckte Manipulation der Kennzeichnung von Eiern in großem Stil durch einen österreichischen Betrieb aufmerksam. Dieser hat ausländische Eier aus Käfighaltung in Österreich zu Freilandeiern umgestempelt. Der Tierschutzbericht 2007/08 wurde einstimmig zur Kenntnis genommen.

LINK EMPFEHLUNG: Österreichisches Parlament

So wild wie im ukrainischen Parlament geht es in Wien nicht zu …

Quelle: ots / Foto: Gryffindor (1) – Michael Ziemann (2)

Werbung

In Wilkes-Barre (US-Bundesstaat Pennsylvania) wurde  eine Amerikanerin wegen Tierquälerei schuldig gesprochen. Grund: Sie hatte jungen Kätzchen die Ohren gepierct, weil sie diese übers Internet verkaufen wollte. Bei drei Kätzchen wurden die Piercings durch die feine Haut der Ohren gestochen, bei anderen soll sie den Körperschmuck im Nacken der Tiere gesetzt haben. Der Verteidiger erkärte allen Ernstes, da Eltern ihre Kinder schon im Kleinkindalter piercen würden, müssten bei Tierhaltern andere Maßstäbe angesetzt werden. Die Anklage setzte eine Haftstrafe durch.

Obwohl die Rechtssysteme in den USA und bei uns in Mitteleuropa grundverschieden sind und sich nicht vergleichen lassen, beschleicht einem im Laufe der Berichterstattungen doch immer wieder das Gefühl, dass bei uns etwas sehr im Argen liegt. Liegt es wirklich an der Gesetzgebung? Oder liegt es an den im System handelnden Personen der Justiz, die sich natürlich nur im Rahmen der Gesetze bewegen können, jedoch diese vorgegebenen Grenzen selten ausloten?

LINK EMPFEHLUNG
Ich liebe Tiere | PRO TIERSCHUTZ – facebook Plattform für Tierfreunde

MEHR ZUM THEMA
Junge grillt Hamster in Mikrowelle: Jugendknast
Erste Verhaftung nach schrecklichen Fällen von Tierquälerei auf US Farm
Gefangen im eigenen Fell und von Maden gepeinigt – Täter gefasst

Mops in Not

Das Video zeigt schlimmste Brutalitäten der Farmarbeiter gegenüber den Kühen, die Tiere werden mit Werkzeugen malträtiert, den Kälbern sogar auf den Kopf getreten! Chief Deputy Tom Morgan bestätigte, dass drei bis vier Männer auf dem Video zu sehen sind, die Tiere mit Eisenstangen und Mistgabeln attackieren, einer davon ist Gregg.

Inzwischen wurde er verhaftet, ihm werden zwölf Fälle von Tierquälerei vorgeworfen, jeder Fall kann mit bis zu 90 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von 750 Dollar geahndet werden. Das Sheriff Büro bestätigte, dass weitere Vorwürfe untersucht würden und die Untersuchungen in diesem Fall fortgesetzt werden, bis die übrigen Männer in dem Video identifiziert worden sind.

Die Tierschutzorganisation Mercy For Animals hat schon letztes Jahr mit einem Undercovervideo in einem Geflügelzucht-betrieb für Aufsehen gesorgt.

LINK EMPFEHLUNG:
Mercy For Animals – Tierschutzorganisation in USA, die den Skandal aufdeckte
Ich liebe Tiere | PRO TIERSCHUTZ – facebook Plattform für Tierfreunde und Tierschützer

TV Bericht über die Zustände auf der Conklin Dairy Farm

Originalvideo der Tierschutzorganisation Mercy For Animals

Nachdem die senatorische Behörde in Bremen die Fortsetzung der Affenversuche von Prof. Andreas Kreiter aus ethischen Gründen und unter Bezug auf das in der Verfassung festgeschriebene Staatsziel Tierschutz bereits im Jahr 2008 abgelehnt hat, beharrt der Affenhirnforscher weiter auf seinen Tierexperimenten. Er beruft sich dabei auf die Freiheit der Forschung, wonach er sich befugt sieht, ohne Einschränkungen diese langwierigen und qualvollen Versuche an Affenhirnen vorzunehmen. Seit über zehn Jahren wird an der Bremer Universität an Primaten erforscht, wie das Gehirn funktioniert. Dabei werden an den empfindlichen Affen Schädeloperationen durchgeführt, bei denen Elektroden ins Gehirn eingeführt werden. Zudem werden die Tiere nicht nur durch Flüssigkeitsentzug gefügig gemacht, damit sie bei den eigentlichen Versuchen “kooperieren”, sie werden während der Versuche über mehrere Stunden in einem Stuhl fixiert.

Im letzten Jahr herrschte nun endlich auch in der Politik Einigkeit, dass diese Tierquälerei ein Ende haben muss. Die neue Regierung folgte damit den Forderungen des Bremer Tierschutzvereins und des Deutschen Tierschutzbundes, die von weit über 100.000 Bürgern im Land Bremen unterstützt wurden. Doch der Affenexperimentator Professor Andreas Kreiter setzt sich nach wie vor über die öffentliche Meinung hinweg. Er will weiter an Affen und Nagetieren forschen. Diesmal müssen nicht die an Parkinson, Alzheimer oder Multiple Sklerose erkrankten Menschen als Alibi herhalten, nun sind es die Epileptiker, denen seine Forschung an Affengehirnen dienen soll. Dabei waren alle Versuche bislang ohne nachvollziehbare Ergebnisse. Sowohl Kreiter als auch die Universität Bremen können es einfach nicht akzeptieren, dass auch der Forschungsfreiheit Grenzen gesetzt sind und Tieren nicht beliebig als “Forschungsmaterial” Qualen und lang anhaltende Leiden zugefügt werden dürfen.

Das hat nicht nur die Bevölkerung in den Bürgeranträgen zum Ausdruck gebracht, ebenso eindeutig haben dies alle in der Bürgerschaft vertretenen Parteien durch einen Beschluss in der letzten Legislaturperiode besiegelt. In den Wahlprogrammen zur jetzigen Bürgerschaft haben die Parteien CDU, SPD und Bündnis90/Die Grünen explizit den Ausstieg aus dieser für uns abscheulichen Tierquälerei verkündet. Anscheinend unbeeindruckt von den über Steuermittel finanzierten Einrichtungen, wie der Universität Bremen, der Deutschen Forschungsgemeinschaft und anderen Einrichtungen, meinen sich die Tierexperimentatoren und deren Befürworter darüber hinwegsetzen zu können. Da wird von negativen Auswirkungen für den Wissenschaftsstandort Bremen lamentiert bis hin zur unberechtigten Einschränkung der im Grundgesetz verbrieften Freiheit von Forschung und Lehre. Alle althergebrachten Argumente, die unberechtigte Vermischung von angeblichen Heilungsmöglichkeiten für schwersterkrankte Menschen und die Notwendigkeit der beantragten Affenversuche werden in Zusammenhang gestellt.

Der Präsident des Deutschen Tierschutzbundes und Vorsitzende des Bremer Tierschutzvereins, Wolfgang Apel, kann die Entscheidung des Gerichtes nur schwerlich nachvollziehen, da bereits andere Verwaltungsgerichte die behördliche Ablehnung von Tierversuchen bestätigt haben und sich dabei insbesondere auf die geänderte Rechtslage durch die Aufnahme des Tierschutzes in die Verfassung im Jahr 2002 beriefen. „Dieser erneute Aufschub ist zu bedauern. Die Behörde hat umfangreiche und aussagekräftige Gutachten dafür geliefert, dass die Bremer Primatenversuche ethisch nicht vertretbar sind”, so Apel. Der Deutsche Tierschutzbund und der Bremer Tierschutzverein bauen jetzt darauf, dass der Senat der freien Hansestadt Bremen alle notwendigen Mittel einsetzt und weiter gegen diese Tierversuche rechtlich vorgeht und deren Ende betreibt. „Nicht nur die Tierschützer in Bremen – allein hunderttausende Bremer haben sich gegen die Versuche ausgesprochen – sondern auch bundesweit erwarten wir, dass es keinen Freibrief für die Forschung geben darf. Auch Wissenschaftler müssen sich an ethische Prinzipien halten und können nicht den verfassungsmäßig verbrieften Tierschutz weiter in Frage stellen”, so Apel. Abschließend stellt Apel fest, dass die Tierschützer auch weiterhin alles dafür tun werden, solche und andere Tierversuche auf den Prüfstand zu stellen und für deren Abschaffung zu kämpfen.

LINK EMPFEHLUNG:
Bremer Tierschutzverein e.V. / Deutscher Tierschutzbund e.V.
FREIHEIT FÜR UNS – Protestseite gegen die Bremer Affenversuche
Ich liebe Tiere | PRO TIERSCHUTZ – facebook Plattform für Tierfreunde und Tierschützer

Humane Alternativen zum Tierversuch – JETZT!

Quelle / Foto: Deutscher Tierschutzbund, Bremer Tierschutzverein e.V.

„Tierschutz sollte eigenständiges Qualitätsmerkmal guter Lebensmittel sein“, so Professor Dr. Mantel, Präsident der Bundestierärztekammer. „Deutschland kann damit seine führende Rolle im Tierschutz in Europa und weltweit ausbauen.“ Eine hohe Lebensmittelqualität ist aber nicht zum Nulltarif zu haben. Die Aufklärung der Verbraucher spielt eine wichtige Rolle. „Wir müssen alle an einem Strang ziehen, um auch die Verbraucher zu überzeugen, dass Tierschutz für gute Lebensmittel essentiell ist und seinen Preis hat“ bekräftigt Professor Mantel seine Aussagen.

Die Bundestierärztekammer lud anlässlich ihres Umzuges nach Berlin zu einer Veranstaltung mit Politik und Verbänden ein und erneuerte hierbei ihre tierschutzrechtlichen Forderungen. Bei der Veranstaltung zeigte sich, dass bei den zahlreich anwesenden Mitgliedern des Bundestagsausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz fraktionsübergreifend Übereinstimmung darin herrschte, die für die Bundestierärztekammer wesentlichen Punkte in den Bereichen Tierschutz und Verbraucherschutz aufzugreifen.

Auch die von der Bundestierärztekammer geforderten Verbesserungen bei der Mastkaninchen- und Putenhaltung stießen bei den anwesenden Abgeordneten auf Zustimmung. Ebenso die Notwendigkeit, zufriedenstellende Alternativen zur betäubungslosen Ferkelkastration zu suchen.

LINK EMPFEHLUNG:
Ich liebe Tiere | PRO TIERSCHUTZ – facebook Plattform für Tierfreunde und Tierschützer

ZEIGE DEINEN FREUNDEN UND DEM REST DER WELT WAS SACHE IST
GEFÄLLT MIRxxxxxxxxxxxxxxGEFÄLLT MIR NICHT
POSTE DEINE MEINUNG HIER AUF TIERARZTBLOG UND AUF FACEBOOK

Tierschutz fängt schon im Kindergarten an – sollte jedenfalls …

Quelle: BTK / Foto: BTK/Andreas Burkhardt

Peking

China`s Restaurantbesucher werden möglicherweise zukünftig vergeblich beliebte Spezialitäten auf den Speisekarten finden: Die staatliche Presse berichtet, dass der Verzehr und der Handel mit Katzen- und Hundefleisch laut einem neuen Gesetzentwurf gegen Tierquälerei verboten werden soll. Wer Katzen- oder Hundefleisch isst, soll demnach eine Strafe von bis zu 5000 Yuan (518 Euro) zahlen oder mit 15 Tagen im Gefängnis bestraft werden, so die Zeitung “Chongqing Evening News”. Auch Firmen, die mit dem Fleisch handelten, soll eine Strafe von 10.000 bis 500.000 Yuan angedroht werden. Dem Bericht zufolge handelt es sich aber lediglich um einen Gesetzentwurf, eine Umsetzung in geltendes Recht steht noch in den Sternen.

Paul Merton: Eating Dogs in China

Hundefleisch wird vor allem im Nordosten Chinas seit Jahrhunderten als Nahrungsmittel geschätzt und in der traditionellen Medizin gilt es als Energiespender und Potenzmittel für Männer. Da dem Fleisch auch eine wärmende Wirkung zugeschrieben wird, ist es vor allem im Winter beliebt ist. Besonders in der Provinz Jiangsu gibt es zahlreiche Hundefarmen, die den Markt beliefern. Katzenfleisch ist in China dagegen weit weniger populär, da einem Aberglauben zufolge der Geist des Tieres in der folgenden Nacht zurückkommt, um Rache zu üben. In letzter Zeit formierte sich auch in China selbst Widerstand gegen den bisher vorallem im westlichen Ausland kritisierten Zuständen. So haben im Jänner Gruppen von Umweltschützern in der Stadt Wuhan (Provinz Hubei) Protestaktionen gestartet – mit dem Slogan “Hunde und Katzen sind unsere Freunde, keine Nahrung”.

LINK Empfehlung: PETA – China´s Exportschlager: Grausamkeit

TierarztBLOG berichtete:
Hundeschicksal in China heute: Luxusgrab oder Kochtopf
Chinesische Grauslichkeiten: Lebender frittierter Fisch
Die Wertschätzung des Hundes in den Kulturkreisen

Haiti

Der WSPA-Referent für Katastrophenhilfe von Panama, Jorge Alcidez Gonzalez, ist bereits mit seinem Team in Haiti. Das Team wird notleidende Tiere tierärztlich versorgen. Das vorrangige Hauptziel ist es jedoch, die Situation zu bewerten, um auf diese Weise Empfehlungen für die effektivsten Maßnahmen durch die WSPA abgeben zu können. Die Bedingungen in Haiti sind für unser Team schwierig und extrem gefährlich. Angesichts der völlig zusammengebrochenen Infrastruktur und dem Ausfall der Verkehrsverbindungen in Haitis Hauptstadt Port-au-Prince, sind viele betroffene Gebiete immer noch nicht zugänglich. Die WSPA wird sich weiterhin dafür einsetzen, den von der Katastrophe betroffenen Tieren effektiv und schnell zu helfen.

Haiti – Eines der ärmsten Länder der Welt…

Warum es wichtig ist, bei Katastrophen auch für Tiere zu sorgen

Die WSPA setzt sich für den Tierschutz bei Katastrophen ein, weil wir daran glauben, dass auch die Tiere Leid und Schmerz fühlen können. Unsere Arbeit hilft den Menschen, die Opfer einer Katastrophe wurden, indem wir die Grundlage der Landbevölkerung erhalten und geliebte Gefährten retten. In weiten Teilen der Entwicklungsländer sind Tiere und Menschen voneinander abhängig. Die Menschen sind zum Bewirtschaften des Ackerlands auf ihre Tiere angewiesen und benötigen sie außerdem als Nahrungs- und Transportmittel. Einer Statistik der UN zufolge halten ein Viertel aller weltweit in Armut lebenden Menschen Tiere. In diesen Gemeinden nehmen gesunde Tiere ein wesentlichen Platz ein bei Arbeit und Wirtschaft, Lebensmittelsicherheit, physischer Sicherheit, Gesundheit und Kultur.

Tieren zu helfen, hilft Menschen

In Katastrophengebieten sind Tiere oft verschollen oder sie werden ausgesetzt und leiden sehr stark unter Verletzungen und Krankheit. Hunger und Dehydration führen zum Tod. Es kann zu Konflikten zwischen Tieren und Menschen kommen – das eingeschränkte Lebensmittel- und Hilfsangebot ist möglicherweise nicht ausreichend für beide. Unter Umständen haben die Menschen keine Einnahmequellen mehr und können ihr Leben nicht wieder aufbauen, wenn ihre Arbeitstiere getötet oder verletzt werden beziehungsweise verschollen sind. Ohne gesunde Tiere können die Menschen nicht reisen und verfügen über keine langfristige Einnahmequelle. Der Verlust von Haustieren hingegen verstärkt den psychischen Stress, dem Katastrophenopfer ohnehin ausgesetzt sind. Wenn auch die Tiere bei Katastrophen gerettet werden, benötigen die betroffenen Gemeinden auf lange Sicht weniger Unterstützung – sie können ihre Unabhängigkeit leichter wieder herstellen.Die Tiere zu schützen, kann dazu beitragen, die Auswirkungen einer Katastrophe auf arme Gemeinden zu verringern. Die Tiere nicht zu schützen, kann zu einer Verschlechterung der Situation beitragen.

Schweiz

Warum sind Tieranwälte notwendig?

Tiere können sich vor Behörden und Gerichten nicht selber vertreten. Sie sind daher auf Menschen als ihre Vertreter angewiesen. Privatrechtlich können sich die Halter eines geschädigten Tieres wehren und Schadenersatzansprüche geltend machen. Strafrechtlich sieht es aber anders aus, und weil Tiere oftmals gerade von ihren eigenen Haltern misshandelt, vernachlässigt oder anderswie gesetzwidrig behandelt werden, sind sie dringend auf unabhängige Hilfe angewiesen. Der Schutz von Tieren ist Verfassungsauftrag (Art. 80 BV) und somit eine im öffentlichen Interesse liegende Staatsaufgabe. Für den Vollzug sind die kantonalen Behörden zuständig. Die Überwachung der Haltung von Tieren beispielsweise obliegt den kantonalen Veterinärdiensten. Mit verschiedenen Verwaltungsmassnahmen von Verfügungen, Auflagen und Bewilligungspflichten bis hin zu Beschlagnahmungen und Tierhalteverboten können sie Missständen im Umgang mit Tieren entgegentreten. Ziel der Massnahmen ist es, den betroffenen Tieren unmittelbar zu helfen und den gesetzmässigen Zustand wieder herzustellen. Bereits begangene Straftaten an Tieren können von den Verwaltungsbehörden hingegen nicht sanktioniert werden. Daher braucht es Tieranwälte, die dafür sorgen, dass Tierquäler für ihre Straftaten zur Rechenschaft gezogen werden.

Dr. iur. Antoine F. Goetschel: Tieranwalt für den Kanton Zürich

Beispiel Zürcher Tieranwalt

Im Kanton Zürich besteht seit 1992 das Amt eines offiziellen Tieranwalts, das sich im Laufe der Jahre als sehr effizient erwiesen hat. Der Zürcher Tieranwalt nimmt in allen Strafverfahren wegen Verstössen gegen das Tierschutzrecht die Interessen der betroffenen Tiere wahr und verfügt über sämtliche einem Parteivertreter zustehenden Rechte. In Zusammenarbeit mit der Oberstaatsanwaltschaft hat er ausserdem Sanktionsempfehlungen für Tierschutzdelikte erarbeitet, was im Kanton Zürich nicht nur zu höheren Strafen, sondern auch zu einer einheitlichen Strafpraxis und damit zu mehr Rechtssicherheit geführt hat. Obwohl es sich in der Praxis sehr bewährt hat, ist das Zürcher Modell leider noch immer einzigartig. Bei Bund und Kantonen findet diesbezüglich ein “Schwarzer-Peter-Spiel” statt. Während der Bund die Einführung von Tieranwälten als Angelegenheit der Kantone betrachtet, verzichten diese auf eine Einsetzung in Erwartung einer gesamtschweizerischen Regelung. Dieses Hin- und Herschieben von Verantwortlichkeiten geht in erster Linie zulasten des Tierschutzes, weil es dazu führt, dass die Strafbestimmungen des Tierschutzrechts nicht überall konsequent durchgesetzt werden. Die von der Stiftung für das Tier im Recht (TIR) jedes Jahr vorgelegte Analyse der Schweizer Tierschutzstrafpraxis zeigt das massive Vollzugsdefizit in vielen Kantonen eindrücklich auf.

Die Tierschutzanwalt-Initiative und ihre Auswirkungen

Mit der Einsetzung von Tieranwälten würde vor allem die bislang fehlende Waffengleichheit in Tierschutzstrafverfahren erreicht. Während dem Angeschuldigten nämlich sämtliche Parteirechte zur Verfügung stehen, können sich die betroffenen Tiere nicht verteidigen. Ihre Interessen werden von kantonalen Strafverfolgungsbehörden vertreten, denen es oftmals sowohl an Fachkenntnissen in Sachen Tierschutz und Tierschutzrecht als auch am Interesse fehlt. Auf das Tierschutzrecht spezialisierte Tieranwältinnen und Tieranwälte sollen darum für die Wahrung der Rechte der Opfer von Tierschutzdelikten sorgen. Erst dann besteht Waffengleichheit – das Hauptmerkmal eines fairen Prozesses. Tieranwälte bedeuten keine hohen Zusatzkosten. Jeder Zürcher Kantonseinwohner bezahlt gerade einmal 8 Rappen jährlich für den Tieranwalt – mit diesem günstigen Instrument wird der Vollzug erheblich verbessert. Wer sich nicht einmal an die Minimalanforderungen des Tierschutzgesetzes hält und Tiere gesetzwidrig behandelt, gehört hierfür angemessen bestraft. Besonders wichtig ist dabei die Prävention, indem potentielle Tierquäler durch angemessene Geldstrafen und allfällige Freiheitsstrafen abgeschreckt werden.

LINK Empfehlung:
Stiftung für das Tier im Recht – Argumente und Gegenargumente zum Tieranwalt
www.tieranwalt.org – Hintergrundinformationen und Argumentarium
www.tierschutzanwalt.ch – die Website des Initiativkomitees
www.tierschutzanwalt-ja.ch – hier gibt’s Interviews, Statements und originelle eCards
www.afgoetschel.com – die Website des Zürcher Tieranwalts

Vanessa Gerritsen ist juristische Mitarbeiterin der Stiftung für das Tier im Recht.
Die Stiftung für das Tier im Recht (TIR) ist eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in der Schweiz. Deren Stiftungsziel ist die Besserstellung des Tieres in Recht, Ethik und Gesellschaft.

Geschäftsstelle:
Wildbachstrasse 46, Postfach 1033, CH – 8034 Zürich

LINK Empfehlung von TierarztBLOG: Meinungsumfrage zur Volksabstimmung

Die Organisation PETA stützt sich bei ihren Behauptungen auf mit versteckten Kameras gedrehte Filmaufnahmen. Diese wurden in im Stall einer Hühnerfarm im niedersächsischen Twistringen gemacht. Die Aufnahmen zeigen, wie Mitarbeiter kranken Tieren das Genick brechen, sie beim Verladen in viel zu enge Boxen schleudern und pressen. Weiters ist im Film zu sehen, wie Transportboxen aus großer Höhe von Förderbändern fallen. Auf dieser Farm werden etwa 25.000 Tieren gehalten, in der Hennen Eier legen, die für die Produktion von Masthähnchen maschinell ausgebrütet werden. Laut Hafnerbeck entspreche auch die Haltung nicht den Tier- und Umweltschutzgesetzen, auch Missstände bezüglich den Seuchen- und Hygieneverordnungen werden aufgezeigt.

Das ARD-Magazin „Report Mainz“ hatte am Montagabend über die Zustände auf der Farm berichtet. O-Ton Dr. Rupert Ebner, Nutztierexperte: “Da wird den Tieren ja massiv Schaden zugefügt. Sie brechen sich die Knochen, werden dann in diesen Käfigen mit gebrochenen Knochen transportiert. Also was wir hier gesehen haben, ist auch ein massiver Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.” Die PHW-Gruppe, zu der Wiesenhof gehört, hatte daraufhin die Verstöße in einer Pressemitteilung zugegeben, sie aber als Einzelfall bezeichnet. In der Aussendung heißt es weiters, dass personelle und organisatorische Konsequenzen gezogen worden seien. Peta-Sprecher Haferbeck entgegnete, dass die Filmaufnahmen die Quälereien beweisen und repräsentativ sind, sowohl für Wiesenhof als auch für die gesamte Branche. Der Wiesenhof-Konzern wurde 1965 in Rechterfeld im Landkreis Vechta gegründet. Er gehört heute zur PHW-Gruppe. In Niedersachsen gibt es fünf Wiesenhof-Standorte, in ganz Deutschland 15. Markenzeichen von Wiesenhof sind die so genannten “Goldhähnchen“. Wiesenhof erzielte 2008 einen Umsatz von 1,1 Milliarden Euro.

PETA: Der Wiesenhof Skandal

LINK Empfehlung:
SAG NEIN ZU WIESENHOF – STOPPT DIE TIERQUÄLEREI
FACEBOOK GEGEN TIERQUÄLEREI
Kentucky Fried Chicken quält Hühner