Mir wurde in dieser Zeit klar, dass es als Hundetrainer unumgänglich ist, sehr gut mit Menschen umgehen zu können.

Nur wer sich auf Menschen einlassen kann, ihnen empathisch gegenüber tritt, kann dafür sorgen, dass es dessen Vierbeiner gut hat. Meine Aufgabe ist es, Menschen darin zu schulen, mit ihren Hunden erfolgreich trainieren zu können.

Weiters versuche ich, Hundeführern verständlich zu machen, wie Hunde „denken“, was sie uns durch ihre Körpersprache mitteilen möchten und wie sie lernen. Nur so ist ein für beide Seiten zufriedenstellendes Zusammenleben möglich.

Es ist wichtig, aufzuzeigen, dass WIR uns für den Hund entschieden haben, und nicht der Hund es war, der sich uns ausgesucht hat. Durch diese Tatsache ist es noch viel offensichtlicher, dass wir kein Recht haben, uns im Umgang mit unserem vierbeinigen Mitbewohner ungerecht zu verhalten. Dass Stachelhalsbänder und Teletakt nicht in Ordnung sind, ist für viele von uns klar. Dies ist auch im österreichischen Tierschutzgesetz festgehalten. Für alles andere als gerechtfertigt halte ich, dass der Einsatz dieser Trainingsutensilien nach wie vor in der Ausbildung von Diensthunden erlaubt ist.

Leider findet man auch immer wieder private Hundehalter, die auf den Teletakt zurückgreifen. Welch fatale Fehlverknüpfungen dadurch beim Hund entstehen können, ist neben der ethischmoralischen Fragwürdigkeit ein großes Thema. Nicht nur, dass Hunde dadurch in Angst und Panik versetzt werden, sie lernen möglicherweise auch noch das Falsche, und Menschen oder andere Hunde werden dadurch zum Feindbild.
Ich frage mich, warum sich solche Menschen einen Hund nehmen, der nachgewiesen über ein vollwertiges Gefühlsleben verfügt. Wer sich bei der Ausbildung seines Hundes nicht anders zu helfen weiß, sollte auf die Haltung desselben verzichten. Es ist nicht vertretbar, Hunden Schaden zuzufügen. Weiters sollte bei der Haltung beachtet werden, dass Hunde Rudeltiere sind, für die es unangenehm ist, zu lange alleine zu bleiben.

Besuch eines TV Teams bei meiner Arbeit in der Thermenlandklinik

Wer also ganztags arbeiten geht, sollte davon absehen, sich einen Hund zu nehmen, wenn er keine Möglichkeit hat, ihn von einer anderen Person während seiner Abwesenheit betreuen zu lassen. Zudem sollte ein Hund vor dem Alleinebleiben körperlich und geistig ausgelastet werden.

Wobei wir bei einem guten Thema angelangt sind: Die geistige und körperliche Auslastung eines Hundes. Noch so lange Spaziergänge reichen nicht aus, um Hunde, speziell Arbeitshunde, zufrieden zu stellen. Ob es nun Apportiertraining, Suchspiele, Gehorsamstraining, Dogdance oder Agility sein soll, liegt in den Vorlieben von Hund und Halter, doch es muss Beschäftigung her. Eine halbe Stunde Beschäftigung auf zwei bis vier Einheiten aufgeteilt, sollte jeder Hundebesitzer einplanen können.

Sorgen Sie dafür, dass sich Ihr Hund wohlfühlt. Hunde brauchen viel Aufmerksamkeit und Zuneigung. Und sie brauchen eine faire Umgangsweise. Lassen Sie Ihren Ärger nie an Ihrem treuen Vierbeiner aus, verlangen Sie nicht zu viel von ihm, denn er verlangt garnichts von Ihnen. Seien Sie ihm ein guter Sozialpartner, seien Sie seiner Ergebenheit würdig!

Katja Heidinger, Tiertrainerin & Erziehungsberaterin:
“Ich setze mich für ein besseres Verständnis zwischen Mensch und Hund ein, indem ich eine hochwertige Ausbildung absolviert habe, mich laufend weiterbilde, über Hundeverhalten, Erziehungsmythen und die Bedürnisse von Hunden aufkläre, mich für mehr Respekt gegenüber Hunden einsetze und positive Methoden praktiziere und weitergebe.”

Partner auf vier Pfoten
Fotos: TierarztBLOG, Partner auf vier Pfoten

»Erfahrene Tierärzte beantworten alle Fragen«

Fördere DEIN Projekt oder DEINEN Tierschutzverein in Kooperation mit dem Tierschutzshop!

Dabei wurde er bedrängt, doch einmal die vielzitierten Experten beim Namen zu nennen, die angeblich ihr Expertenwissen in die Gestaltung des neuen Gesetzes inklusive Schaffung der Rasseliste haben einfließen lassen. Valentin nannte dann auch tatsächlich einen Namen: “Professor Martin Rütter aus Deutschland, den Hundepapst.”

Martin Rütter erfuhr davon und beauftragte prompt seinen Anwalt mit rechtlichen Schritten gegen die Gemeinde Wien. Man distanziere sich von der Klassifizierung von Hunden in Gut und Böse, niemals würde man sich an der Erstellung einer Rasseliste beteiligen. Man würde durch diese Aussagen in Ansehen und Ehre verletzt und fordert die sofortige Unterlassung weiterer Aussagen in diese Richtung – und man möge künftig nicht mehr mit “Professor” tituliert werden, denn man sei nämlich keiner. Herr Rütter ist anscheinend mit den Wiener Gepflogenheiten nicht so vertraut …

MEHR ZUM THEMA
Wiener Hundeführschein: Kontrollen durch Polizei und Magistrat angekündigt
Gefährliche Rassen gibt es nicht!
Wiener Hundeführschein: “Riesenaufwand für nichts”
Wiener Tierhaltegesetz: Alle gegen Sima – Verfassungsklage angekündigt

Gemeinderat Valentin benennt Rütter als Experten des Wiener Hundeführscheins (bei 1 Min. 20 Sek.)

Foto: VOX/Bernd-Michael Maurer

Werbung

Österreich

Das Wiener Hundeführschein-Modell: Soll es in ganz Österreich kommen, oder soll gleich ein Kampfhundeverbot her? Der seit heute in Wien geltende Hundeführschein für bestimmte Rassen – sogenannte Kampfhunde – findet wenig Anklang bei Experten. Das hat die gestrige ATV-Diskussionssendung “Am Punkt” zum Thema “Der Hund als Waffe – Was bringt der Kampfhundeführschein?” einmal mehr gezeigt. Schon vor dem Beschluss im Wiener Landtag hatten sich zahlreiche Experten, wie etwa die Wiener Tierärztekammer oder der Kynologenverband, sehr kritisch zu Wort gemeldet.

Vor allem die sogenannte Rasseliste wurde von der Präsidentin des Wiener Tierschutzvereins, Madeleine Petrovic, und von Ursula Aigner von “Vier Pfoten” massiv in Frage gestellt. Die Liste sei völlig willkürlich und wissenschaftlich nicht haltbar. Es gebe keine “Kampfhunde”, der Hundeführschein müsse stattdessen bei den Hundehaltern ansetzen, so der Tenor der Kritik: “Es geht eben darum, dass durch diesen verpflichtenden Hundeführschein ein falsches Sicherheitsgefühl vorgegaukelt wird. Denn, die Hundehalter und Hundehalterinnen, die verantwortungsbewusst sind, die stellen sich der Situation, machen den Führschein, haben dann den Beleg. Diejenigen, die mit ihren Hunden unverantwortungsvoll umgehen, sie falsch behandeln, die nicht auf ihre Bedürfnisse eingehen, die wiederum trifft man mit dieser Regelung überhaupt nicht.”, so Ursula Aigner von “Vier Pfoten”.

Der Wiener Tierschutzombudsmann Hermann Gsandtner, der im Auftrag der Landesregierung den Hundeführschein entwickelt hat, verteidigt das Gesetz. “Was der Wiener Hundeführschein nicht ist, und was sehr oft verwechselt wird: der Hundeführschein ist keine Verhaltenstherapie, der Hundeführschein ist kein Wesenstest, was den Hund betrifft. Er wendet sich ausschließlich an das andere Ende der Leine.” Der Hundeführschein wäre außerdem eine große Belastung für das Wiener Tierschutzhaus, so Petrovic. Denn immer mehr Hundehalter würden ihre “Kampfhunde” lieber ins Tierheim bringen, als den Führschein zu machen. Ihre Einrichtung platze aus allen Nähten. “Man kann doch nicht das ganze Problem auf die Tierschutzvereine abwälzen. Und wenn die Stadträtin Sima gesagt hat, der Hund ist vielleicht besser aufgehoben in einem Tierheim – dann sag ich: Wir sind am Rande des Möglichen!” so Petrovic. Gute Chance räumt Petrovic der Verfassungsklage der FPÖ gegen den Hundeführschein ein.

LINK EMPFEHLUNG
ATV.at
Ich liebe Tiere | PRO TIERSCHUTZ - facebook Plattform für Tierfreunde

MEHR ZUM THEMA
Wiener Hundeführschein: Kontrollen durch Polizei und Magistrat angekündigt
Gefährliche Rassen gibt es nicht!
Wiener Hundeführschein: “Riesenaufwand für nichts”
Wiener Tierhaltegesetz: Alle gegen Sima – Verfassungsklage angekündigt

Streitgespräch zum Thema Rasseliste / Hundeführschein

Quelle: ots / Foto: ToB

Werbung

Das Urteil der Wissenschafter zu der Regelung, die Halter von angeblichen “Kampfhunden” disziplinieren soll, ist vernichtend, wie “profil” anhand zahlreicher Interviews belegt. Außerdem sei das Gesetz praktisch nicht umsetzbar. Dennoch muss jetzt bei der Haltung von 13 teils exotischen Hunderassen eine Prüfung abgelegt werden. “profil” kann darlegen, dass diese “Rasseliste” völlig veraltet ist: In Deutschland, wo bereits vor zehn Jahren ähnliche Maßnahmen beschlossen wurden, wurden diese Listen teils wieder abgeschafft. Als einen “Riesenaufwand für nichts”, bezeichnet die deutsche Tiermedizinerin Jutta Etscheidt diese Regelungen.

Ulli Sima im Gespräch zum Thema Hundeführschein für “Kampfhunde”

Zugleich zitiert “profil” Studien, die zeigen, welche Hunde unter welchen Umständen wirklich zur Gefahr werden – und stets beweisen die Daten, dass der Schäfer der mit Abstand bissfreudigste Hund ist. Und just der steht nicht auf der Liste. In Kooperation mit österreichischen und internationalen Forschern hat “profil” die wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten zum Thema zusammengetragen. Ergebnis: Die meisten Unfälle geschehen am Land, sehr oft im privaten Umfeld des Hundehalters – und überdurchschnittlich häufig werden Kinder zu Opfern. Ursache ist meist mangelndes Wissen über Aggressionsverhalten von Hunden.

MEHR ZUM THEMA
Des Pudels Kern: Warum beißt ein Hund? – TierarztBLOG Hundeexpertin Alina Geishofer
Ich muss gar nix! – ausser lernen … – TierarztBLOG Hundeexpertin Alina Geishofer

LINK EMPFEHLUNG
PROFIL – Nachrichtenmagazin

Harald Schmidt zum Thema “Kampfhunde”

Quelle: ots / Foto: fotolia

Wien

“Dass die Stadt Wien mit den Hundesportverbänden vor der Novellierung aber überhaupt nicht kommuniziert, und das Büro der Wiener Umweltstadträtin sogar den genauen Wortlaut der Gesetzesänderung bis zuletzt geheim gehalten hat, ist kein gutes Zeichen. Es wäre besser gewesen, vor dem Landtag das Gespräch zu suchen als hinterher zu einem runden Tisch einzuladen.”, so der Österreichische Gebrauchshundessportverband in einer seiner letzen Aussendungen.

“Entweder ist SP-Stadträtin Sima in der Materie derart unbelesen, dass sie selbst die einfachsten Fragen in der Fragestunde nicht beantworten konnte oder die SPÖ betreibt wieder einmal Gesprächsverweigerung”, so ÖVP Wien Klubobmann LAbg. Matthias Tschirf. Dies sei aber in der Frage des Hundeführschein nichts Neues: “In der Vorbereitungsphase des Gesetzes hat die SPÖ-Stadträtin ja auch den Experten das Gespräch verweigert.” Und Tschirf im weiteren: “Die Frau Stadträtin mag sich zwar mit Gackerl-Sackerln auskennen, nicht aber mit der Haltung von Hunden.” Die erste Anfrage in der Sitzung des Wiener Landtages am vergangenen Freitag wurde von Matthias Tschirf eingebracht und hatte die Nichteinbeziehung von ExpertInnen, Betroffenen und Vereinen, in dem kein eigener Gesetzesentwurf zum Tierhaltegesetz inklusive externen Begutachtungsverfahren vorgelegt wurde, zum Inhalt. Stadträtin Ulli Sima (SPÖ) hatte daraufhin entgegnet, dass hier das größtmögliche Begutachtungsverfahren überhaupt, nämlich die Volksbefragung, durchgeführt wurde.

Infos zum Tierhaltegesetz aus erster Hand

Im Zuge der Landtagssitzung kündigte der Gemeinderat der FPÖ-Wien, LAbg. Dr. Herbert Madejski an, das neue “Hunderassengesetz” der SPÖ am 2. Juli verfassungsrechtlich klären zu lassen. Er, Madejski, zeigte sich überzeugt, dass das Gesetz in Kürze genauso gekippt werden würde, wie dies in der Steiermark bereits in den 90er Jahren der Fall war. Die Steiermark habe bis zum heutigen Tag von einem “Rassegesetz” und damit von der Diskriminierung einzelner Hunderassen und (mittlerweile) deren Besitzer abgesehen. Dort nämlich habe man schon lange erkannt, dass eine Rasseeinteilung in sogenannte “Kampfhunde” und “Nicht-Kampfhunde” wissenschaftlich unmöglich ist, so Madejski.

Ein nicht verfassungskonformer Punkt sei unter anderem die verlangte Beweisumkehr, die es im öffentlichen Recht gar nicht gibt. Genauer gehe es um die Tatsache, dass nun vom Hundehalter verlangt werde, auf eigene Kosten ein fachärztliches Gutachten – was immer das auch bedeuten mag – einzuholen, um zu beweisen, dass es sich bei seinem Tier um keinen so genannten “Kampfhund” handle. Weiters solle es in Wien ab Juli ausreichend sein, dass die Behörde, also die Wiener Polizei, nur auf Grund äußerlicher Erscheinungsmerkmale des Hundes die Behauptung aufstellen kann, dieser sei hundeführscheinpflichtig, kritisierte Madejski, der zudem die Frage aufwarf, ob die Stadt Wien dafür die Exekutive zu Hunderassenexperten ausbilden werde. Ausserdem hielt er fest, dass dieses Gesetz schon auf Grund der mangelnden Personalausstattung der Polizei nicht exekutierbar und kontrollierbar sein werde.

Thema Hundeführschein: Stadträtin und Polizei im Interview

Die Grünen Wien forderten die Einführung eines Hundeführscheins für alle Hunde ab einem Körpergewicht von sieben Kilogramm. “Die Einführung eines Hundeführscheins nur für HalterInnen von Hunden bestimmter Rassen ist fachlich nicht begründbar, nicht zielführend und nicht durchführbar”, betonte die Klubobfrau der Grünen Wien, Maria Vassilakou. “Die Definition von Hunderassen zur Gefährlichkeitsbeurteilung wird von Veterinärexperten, Tierschutzorganisationen und Tierärzten vehement abgelehnt. Auch statistisch lässt sich nicht belegen, dass die Hunde der betroffenen Rassen ein auffälligeres Beißverhalten hätten.”

Stadträtin Ulli Sima: “Mit dem Führschein wollen wir Ängste und Gefahren in der Stadt minimieren, die Opposition hingegen verschleppt und verzögert mit fadenscheinigsten Argumenten. Der Führschein werde auf jeden Fall am 1. Juli in Kraft treten, wenn nötig mit einer zusätzlichen Sitzung des Landtags.  Nach einer Übergangsfrist von einem Jahr sei es durchaus denkbar, die Liste der Hunderassen durch – unter anderem – den Schäferhund oder auch den Dobermann zu ergänzen. Das Gesetz wurde mit vielen ExpertInnen und Experten erarbeitet und wird nun umgesetzt, auch wenn das ÖVP, FPÖ und Grüne den Willen der Wienerinnen und Wiener nicht akzeptieren wollen”.

Ulli Sima zur Schutzhundeausbildung

Mehr zum Thema:
Verpflichtender Hundeführschein für “Kampfhunde” in Wien ab 1. Juli
Des Pudels Kern: Warum beißt ein Hund?
Gefährliche Rassen gibt es nicht!
ÖKV nimmt Stellung: Verbot der sportlichen Schutzarbeit – Nein Danke!
“Kampfhund”-Hysterie am Höhepunkt: Jäger erschießt American Pit Bull Terrier

Quelle: ots

Wien

89 % der Wienerinnen und Wiener haben sich bei der Volksbefragung für den verpflichtenden Hundeführschein ausgesprochen. Im Zuge des neuen Gesetzes wird in Wien auch die Schutzhundeausbildung verboten: “Dabei geht es um das Scharfmachen eines Hundes, was wir verbieten wollen”, so Sima. In den Händen Privater sei ein derart ausgebildeter Hund ähnlich einer Waffe, was zu gefährlichen Situationen führen kann. “Daher wollen wir zugleich mit dem verpflichtenden Hundeführschein die Schutzhundeausbildung verbieten”, so Sima. Eine derartige Ausbildung für Hunde gibt es bei der Polizei und dem Bundesheer, künftig in Wien aber nicht mehr für Private.

Liste der betroffenen Hunde jederzeit erweiterbar

Beim Hundeführschein müssen HundehalterInnen beweisen, dass sie ihren Hund auch in schwierigen Situationen im Griff haben. Der freiwillige Hundeführschein 2006 war der erste Schritt, um das Miteinander von Mensch und Hund in der Großstadt zu verbessern. Von ExpertInnen wurde eine Liste von Hunden ausgearbeitet, für die der Hundeführschein künftig verpflichtend sein wird. Zum einen wurde die große Bisskraft dieser Hunde und die Bisshäufigkeit herangezogen. Zum anderen sind dies unter anderem auch jene Hunde, über die es bei der Tierschutzombudsstelle häufig Beschwerden gibt und die nach Unfällen verstärkt als auffällige und aggressive Hunde in den Tierheimen landen. Die nun vorliegende Liste der betroffenen Hunde ist jederzeit erweiterbar. Mit heutigem Stand betrifft es: Bullterrier, Staffordshire Bullterrier, American Staffordshire Terrier, Mastino Napoletano, Mastin Espanol, Fila Brasileiro, Mastiff, Bullmastiff, Tosa Inu, Pitbullterrier, Rottweiler, Dogo Argentino (Argentinischer Mastiff).

Der Führschein gilt auch für Mischlinge. “Diese Hunde machen insgesamt knapp fünf Prozent aller in Wien gehaltenen Hunde aus. Diese nicht einmal fünf Prozent sind allerdings für fast 25 Prozent aller Hundebisse verantwortlich”, so Sima. Zusätzlich führen Bisse dieser Hunde meist zu vergleichsweise schwerwiegenderen Verletzungen. Verpflichtender Hundeführschein innerhalb von 3 Monaten Der Hundeführschein ist innerhalb von drei Monaten ab Beginn der Haltung zu absolvieren. Dabei ist zu beachten, dass das Mindestalter des Hundes zum Zeitpunkt der Prüfung sechs Monate betragen muss. HundehalterInnen, die bereits jetzt einen “Kampfhund” besitzen, müssen den Hundeführschein innerhalb eines Jahres ab Inkrafttreten des neuen Gesetzes absolvieren. Die Prüfung wird im Auftrag der MA 60 durch von der Tierschutzombudsstelle speziell ausgebildete PrüferInnen abgehalten. Zur Prüfung ist eine Haftpflichtversicherungspolizze, eine Anmeldebestätigung sowie die Chipp-Nummer für den Hund mitzubringen. Mindestalter des Hundebesitzers für die Prüfung ist 16 Jahre, er darf auch keine einschlägigen Vorstrafen haben.

Mehr Möglichkeiten für die Polizei – Sofortabnahme in Gefahrensituationen

Die Pläne zum verpflichtenden Hundeführschein enthalten auch verbesserte Möglichkeiten der Polizei zum Einschreiten und verschärfte Strafbestimmungen. Durch das in Zukunft verpflichtende Mitführen des Hundeführscheins ist es für die Polizei wesentlich einfacher festzustellen, ob der sichere Umgang mit dem Hund gewährleistet ist. Wird ein Hundehalter nach Inkrafttreten der neuen Reglung mit einem Kampfhund ohne Hundeführschein aufgegriffen, kann eine relativ hohe Verwaltungsstrafe ausgesprochen werden und die behördliche Aufforderung erteilt werden, den Hundeführschein binnen drei Monaten nachzubringen. Bei HundehalterInnen ohne Hundeführschein in Gefahrensituationen kann der Hund auf Veranlassung der Polizei – neben der Verhängung von sehr hohen Verwaltungsstrafen – sofort und dauerhaft abgenommen werden.

“Mit dem verpflichtenden Hundeführschein für “Kampfhunde” kommen wir dem Wunsch vieler Wienerinnen und Wiener entgegen, die Debatten der letzten Wochen und das überwältigende Votum bei der Volksbefragung haben dies deutlich gezeigt , wir wollen, dass Kampfhundebesitzer ihre Hunde in Griff haben. Gerade diese Hunde machen oft Angst, von ihnen verursachte Verletzungen sind leider oft schwerwiegend”, so Sima. Der Verbot der Schutzhundeausbildung sei ebenfalls ein weiterer Schritt zur Minimierung von Risken, so Sima abschließend.

Stadträtin Ulli Sima zum Thema “Kampfhunde”

Kritik der ÖVP – Ablehnung des Gesetzesentwurfes

Die ÖVP Wien hat im heutigen Ausschuss den Gesetzesentwurf für den umstrittenen Hundeführschein abgelehnt. “Für Wahlkampf-Schmähs und Husch-Pfusch-Aktionen der SPÖ stehen wir sicher nicht zur Verfügung. Das von der SPÖ vorgestellte Konzept weist grobe Mängel auf, außerdem wurde das Begutachtungsverfahren umgangen. Die SPÖ hat damit nicht nur die Opposition, sondern auch sämtliche Einrichtungen, die fachlich zum Hundeführschein Stellung nehmen könnten, übergangen. Das ist für uns inakzeptabel”, so LAbg. GR. Roman Stiftner. Es könne nicht sein, dass die SPÖ der Opposition ein derart unausgegorenes Gesetz nach dem Motto “Friss oder stirb” hinschmeiße, obwohl der zugehörige Verordnungstext noch nicht einmal vorliegt. “Keine der von zahlreichen Experten aufgeworfenen relevanten Fragen für eine vernünftige Umsetzung des Hundeführscheins sind geklärt. Dabei hätte die Frau Stadträtin seit 2001 – wo der erste Antrag der ÖVP zu diesem Thema gestellt wurde – Zeit gehabt, sich den Kopf über den Hundeführschein zu zerbrechen. Knapp vor der Wahl wird Sima munter, leider wieder einmal mit einem völlig verpfuschten Gesetzesentwurf”, so VP-Stiftner weiter.

Noch eine zusätzliche Aufgabe für die Polizei

Mit dem Gesetz käme die Polizei ein weiteres Mal zum Handkuss, weil die Abschätzung, ob es sich um einen “gefährlichen” Hund handelt, bei ihr liegt. “Ich frage mich, wie viele Ordnungsaufgaben die SPÖ Wien noch auf die Polizei abwälzen will. Die Kontrolle des Hundeführscheins wäre einmal mehr – auch wenn es der SPÖ-Vorsitzende Häupl nicht hören will – eine klassische Aufgabe für die Stadtwache”, so der VP-Umweltsprecher. “Es kann einfach nicht sein, dass bei jedem neuen Wahlkampfgag die Polizei herhalten muss und gleichzeitig gejammert wird, dass zu wenige Beamte für die Kriminalitätsbekämpfung zur Verfügung stehen.”

Anrechnungsmodalitäten ungeklärt

Ein weiterer Punkt sei, die Unklarheit über Anrechnungsmodalitäten von freiwilligen Hundeführscheinen bzw. Führscheinen aus anderen Bundesländern. “Wie kommt ein Hundebesitzer dazu, sich mit seinem gut ausgebildeten Hund ein weiteres Mal in die Hundeschule begeben zu müssen? Hier müssen vorab ganz klare Regeln aufgestellt werden. Daher fordern wir einen Unterausschuss, der sich mit der konkreten Ausgestaltung dieser Kriterien befassen soll”, fordert LAbg. Stiftner weiter.

Bedenken zum Thema Tierschutz

Ein weiterer ungeklärter Punkt ist für VP-Stiftner das Verfahren mit sogenannten Pflegehunden: “Tierheime sind auf die Mithilfe Freiwilliger angewiesen, die mit den Hunden Gassi gehen. Kommt allerdings der Hundeführschein ohne Sonderregelung für Pflegehunde, werden die Tiere eingesperrt bleiben müssen. Und das, obwohl bereits jetzt vermehrt Hunde, die auf die “Rasseliste” kommen sollen, in Tierschutzhäusern abgegeben werden”, so LAbg. GR. Roman Stiftner abschließend.

Foto: The cat

In den Medien werden reißerische Berichte gebracht und Politiker suchen nach schnellen Lösungen. Viel wichtiger wäre jedoch der Frage nachzugehen: Warum beißt ein Hund?

Der Hund, egal welcher Rasse er angehört, ist ein soziales Raubtier und Aggression gehört zu seinem natürlichen Verhaltens-repertoire. Dies wird jedoch leider häufig vergessen und Vorzeichen übersehen oder missverstanden. Erst wenn ein ernster Beißunfall passiert, heißt es dann, der Hund wäre aus „heiterem Himmel“ über jemand hergefallen oder ähnliches.

Wirklich unberechenbare Hunde sind jedoch wesentlich seltener als man glauben mag und diese leiden an einer körperlichen Erkrankung oder einer schweren seelischen Störung. Viel häufiger werden Hund zur „Unberechenbarkeit“ erzogen, in dem jedes Beschwichtigen ignoriert und ein warnendes Knurren meist streng bestraft wird. Irgendwann weiß der Hund sich dann nicht mehr anders zu helfen als gleich zuzubeißen, denn seine vorherigen Versuche dieser Situation zu entkommen, sind ja gescheitert.

Es ist daher unumgänglich, sich als Hundehalter mit den Ausdrucksformen und dem Aggressionsverhalten des Hundes auseinanderzusetzen, noch lange bevor es zu spät ist. Im Idealfall trainiert man bereits mit dem Welpen Situationen, die später problematisch sein könnten und zwar ausschließlich auf positive Art und Weise! Ein Hund soll sich z.B. überall anfassen, Futter wegnehmen oder vom Sofa vertreiben lassen uvm., ohne dabei aggressiv zu werden. Allerdings nicht, weil er sich nicht traut sich zu wehren! Es geht nicht darum, dem Hund das Knurren mittels Strafe abzugewöhnen, sondern vielmehr darum, überhaupt keine negativen Gefühle in ihm aufkommen zu lassen. Denn ja, so ein Knurren kann man dem Hund schnell austreiben, freundlicher gestimmt wird er deshalb aber wohl nicht sein.

Die Situationen und Gründe warum ein Hund zubeißt sind sehr unterschiedlich und können in einem kleinen Rahmen wie diesen nicht befriedigend geklärt werden. Vorzeichen gibt es aber so gut wie immer und es liegt in der Verantwortung des Hundebesitzers diese zu erkennen und wenn nötig professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen!

Videoanalyse “Hundebiss”

Dieser Hund wird massiv bedrängt, obwohl er durch Schnauzenlecken und Zurückweichen eindeutig siganlisiert, dass ihm die Situation zu viel ist. Einen Polizeihund in einer solchen Situation den Kopf zu tätscheln, ist mehr als genug um den Hund aus der Fassung zu bringen. Der Hundeführer hätte hier wesentlich früher einschreiten müssen und weder den in Hundefragen offensichtlich sehr unkundigen Reporter, noch den massiv überforderten Hund einer solchen Situation aussetzen dürfen!

BUCHTIPPS ZUM THEMA
James O’Heare: Das Aggressionsverhalten des Hundes: Ein Arbeitsbuch
Turid Rugaas: Calming Signals – Die Beschwichtigungssignale der Hunde

Alina Geishofer: “Ich bin keine „Tier-Nanny“ und auch kein „Hundeflüsterer“! Ich habe keine Gott gegebene Gabe und vollbringe keine Wunder! Aber auf Grund meiner Aus- und Fortbildungen bin ich in der Lage, Tierverhalten wissenschaftlich zu beurteilen und Menschen zu helfen ihren Umgang mit Tieren zu verbessern.”

Haustierberatung.com
Tierverhaltensberatung für Hunde, Katzen & andere Haustiere

Fotos: Alina Geishofer

Werbung