Britta ( Besitzer von 4 großen Hunden)

@Tamara deine Wortspende versteht keiner und ist schwer einzuordnen.

Es gibt keine Kampfhunde, außer die, die verbotenerweise für Hundekämpfe herangezogen werden. Und trotzdem ist ein Pudel in der Pit noch kein Kampfhund, eher ein verlorenes armes Würstchen.

Ich bin trotzdem dafür, dass es einen verpflichtenden Führschein geben sollte, für alle ab 40 cm. Kleinere Hunde bei Auffälligwerden.

Das schadet nicht und würde eventuell einige Hirnlose davon abhalten sich einfach einen Hund billig aus dem Kofferraum zu kaufen.

Was aber noch immer fragwürdig und zu überdenken ist: Wie und was wird geprüft. Wenn schon “Experten” in ihren Prüfungen (z.B. ÖKV) fordern den Hund irgendwo anzuleinen und sich zu entfernen, spricht das nicht von Hundeverstand und von Menschenverstand auch nicht.

Man soll nichts prüfen, was generell nicht zu empfehlen ist (Alleine anbinden: Diebstahl, Stress f.d. Hund, Hund nicht unter Kontrolle usw.)

Wer garantiert bei solchen Prüfungen, dass der Hund nicht ein Trauma bekommt und erst recht Verhaltenauffällig wird.

Oder ist das das Ziel, damit dann nachher noch mehr abkassiert werden kann?

Ein Hundeführschein ist eigentlich gut für Hund und Mensch, wenn er richtig durchgeführt wird. Aber da sich auch die “Experten” nicht einig sind was jetzt richtig ist, ist dieses Vorhaben zum Scheitern verurteilt.

Es wäre aber für unser Sicherheitsbedürfnis gut, wenn endlich die bestehenden Gesetze zur Hundehaltung exekutiert würden.

Denn momentan dürfen noch immer “schwarze” Hunde herumlaufen, die nicht gemeldet sind und daher auch von keiner Maßnahme erfasst werden.

Weiters wäre es sinnvoll mehr Aufklärungsarbeit zu leisten (Schulen, Kindergärten usw.) wie man sich gegenüber einem Hund (Tier) verhält.
Aber das funktioniert schon nicht den Mitmenschen gegenüber, also braucht man sich da auch keine allzu großen Hoffnungen zu machen.

Vielleicht wäre es auch sinnvoll ein Psychotest vor dem Erwerb von einigen Rassen zu fordern (muss man das nicht für einen Waffenschein bzw. Führerschein fürs Auto auch machen? Ein vollkommen bekloppter der in seinen Handlungen unzurechnungsfähig ist wird doch wohl schon während der Fahrschulzeit auffallen! Wenn so jemand öffentlich im TV – vor Gericht etc. angibt, dass er Menschen eh nicht leiden kann und Hunde ihm wichtiger sind als Kinder…) Ein Führungszeugnis schon bei beim Züchter abgeben?!

Mir gefallen meine Kinder auch besser als die der anderen und mein Hund ist mir auch wichtiger als andere Kinder oder andere Hunde. Aber ich habe meinen Hund gut sozialisiert und er ist freundlich zu jedem (Menschen und Hunde) und ich achte darauf, dass es auch so bleibt in dem ich auf ihn aufpasse. Denn schlechte Erfahrungen sind bald gemacht und eingeprägt.
Denn eines ist sicher Menschen (Kinder!)sind in ihren Handlungen genauso unberechenbar wie Hunde. Nur Hunde werden eingeschläfert wenn sie sich wehren oder „falsches“ Verhalten zeigen.
Bestimmte Rassen nur von eigens geprüften Züchtern (mit erprobten Elterntieren züchten) in Österreich kaufen dürfen? Wäre das die Lösung? Wobei das dann auch auf andere Rassen, die auffällig werden umgesetzt werden müsste.
Alles schwer umsetzbar und auch wenn ein Hundeführschein kommt so wie sie ihn jetzt für bestimmte Rassen fordern – wer exekutiert das?
Und wer schützt die unbescholtenen Halter die unauffällige Hunde (die auch anderen Hunden kein Haar krümmen!) haben und jetzt dem aufgebrachten Pöbel ausgesetzt sind, die dem Rassenwahn erliegen?

Hunde bekommen keine Pflichtverteidigung und es wird nicht auf unzurechnungsfähig plädiert.

Sie werden nicht mal als Beweismittel zur Ursachenermittlung herangezogen, sondern sofort eliminiert.

Es ist traurig dass die Medien die Angst der Bevölkerung immer weiter schüren und die Politiker puren Aktionismuss walten lassen.

Auch ein Dackel oder Labby kann gefährlich sein.